החלטה בתיק תא"ק 48500-07-12

כתב התביעה מציין, כי החוב הנתבע הוא בין השנים 2005 ו-2012.

סך התביעה עומד על 102,060.40 ש"ח.

הנתבעים בבקשתם מעלים טענת התיישנות ביחס לכל חוב שמועד היווצרותו היה 7 שנים לפני הגשת כתב התביעה,  היינו, כל חוב שנוצר קודם לחודש יולי 2005.

עפ"י האמור בבקשה מעיון בכתב התביעה (נספחים א1 - א4) ניתן לראות, כי החוב הנתבע כולל גם חובות שכולל גם חיוב שנעשה עד סוף שנת 2004.

עפ"י חישוב המבקשים ביחס לסכום בן 28,755.2ש"ח (נספח א1 של כתב התביעה)  וסך 9,575.80ש"ח (עפ"י חישוב המבוסס על נספח א4 של כתב התביעה) חלה התיישנות שכן החיובים נוצרו למעלה מ- 7 שנים לפני הגשת התביעה.

המבקשים טוענים גם, כי לו היו המחזיקים בנכס מושא החיוב עפ"י נספח א2 של כתב התביעה (ברח' האורנים): החיוב חושב עפ"י שכירות שנתית שעה ששכירות המבקשים בנכס הסתיימה בשלהי יוני 2010. המבקשים צירפו נספח א לבקשתם בדמות הסכם שכירות שנכנס לתוקף מיום 17/6/2010 (לאחר שתמה השכירות ברח' האורנים) שעה שהתובעת חייבה אותם בעבור חיובים המתייחסים לשנה שלמה.

מכל אלו, סבורים המבקשים שסכום העומד על כמחצית הסכום הנתבע אינו מבטא חובם (45,52.26 ש"ח).

עוד מציינים המבקשים, כי בנספחי התביעה אין זכר לתשלום בן 1,000ש"ח ששילמו המבקשים ביום 18/8/2005 בקופת המשיבה (נספח ב' לבקשתם).

עוד בפי המבקשים טענות, כי זכאים היו הם או מי מהם לפטור או להנחה בשל גילם ומצבם הבריאותי בהיות השניים חולים במחלת הסרטן (סימוכין רפואיים צורפו בדמות נספח ג').

ביום 25/12/2012 התקיים דיון בבקשה ובראשיתו עמדה המבקשת לחקירה נגדית, היא העידה, כי אינה זוכרת מהם התשלומים ששולמו ע"י המבקשים בשנת 2005, למעט אותו תשלום בן 1,000ש"ח הנזכר בבקשה ובתצהיר.

עוד העידה, כי כיום מתגוררים המבקשים בחדרה.

המבקשת העידה, כי ביחס לחוב המתייחס לרח' ברקת חלה התיישנות וכי ביחס לחוב המתייחס לרח' מצדה מודה היא בחוב וכי ביחס לרח' האורנים טענתה היא, לקיצור התקופה.

עוד העידה המבקשת, כי היה זה בעלה אשר ביקש הנחה מתשלומי הארנונה ומניחה היא כי הבקשה התקבלה.

עוד ציינה המבקשת, כי למיטב ידיעתה כאשר יש חוב לא מקבלים הנחה.

בחקירה החוזרת נשאלה המבקשת מדוע לא שילמה את החוב על מנת שביהמ"ש יתרשם, אולם, השאלה נותרה בלא מענה עפ"י הפרוטוקול, אולם משום היותה בלתי הולמת, בחקירה חוזרת.

המבקש לא נחקר נוכח ויתור ב"כ המשיבה על חקירתו.

סיכומי המבקשים חוזרים על הנטען, היינו טענת ההתיישנות ביחס לכל חוב שקדם ליולי 2005 וביחס לכל חוב המתייחס למועד בו לא שכרו המבקשים את הנכס נשוא השומה (ביוני 2010).